केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने घोषणा की कि मनोहर लाल खट्टर, हरियाणा में ‘सर्वश्रेष्ठ मुख्यमंत्री’ के टैग के हकदार
गुस्ताख़ी माफ़ हरियाणा-पवन कुमार बंसल
गुरुग्राम l अपने तानाशाही रुख के बावजूद, बंसीलाल प्रदर्शन और शासन में सर्वश्रेष्ठ सीएम के पुरस्कार के लिए सर्वसम्मति विजेता के रूप में उभरे हैं। हालांकि हर सीएम के अपने सकारात्मक या नकारात्मक बिंदु थे, फिर भी यह उल्लेख करना दिलचस्प था कि केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने घोषणा की कि मनोहर लाल खट्टर, हरियाणा में ‘सर्वश्रेष्ठ मुख्यमंत्री’ के टैग के हकदार। हालाँकि, इस समूह के प्रबुद्ध पाठक कुल मिलाकर श्री खट्टर के बारे में अमित शाह के दृष्टिकोण से सहमत नहीं थे। पहले लाल यानी श्री बंसीलाल के मुख्यमंत्री के रूप में, भूपिंदर सिंह हुड्डा के मुकाबले और शायद आखिरी लाल, मनोहर लाल के मुख्यमंत्री के रूप में तुलना करते हुए, प्रबुद्ध पाठकों में से एक ने टिप्पणी की, ‘श्री हुड्डा ने 10 वर्षों तक शासन किया और मनोहर की तुलना में अपेक्षाकृत खराब प्रदर्शन किया। लाल खटटर. अब समय अलग है और श्री खट्टर ने सेंधमारी का रास्ता अपने पूर्ववर्ती से ही चुन लिया है।
हालाँकि यह नौकरशाही व्यवस्था है जो अधिक परेशानी का कारण बन रही है। वे व्यक्ति के आधार पर नियम लागू करते हैं। श्री खट्टर ने अपने नौ वर्षों में प्रशासन को डिजिटल ओरिएंटेशन दिया है और कई योजनाएं सुचारू और पारदर्शी हो गई हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि उन्होंने ईमानदारी से काम किया. सभी मुख्यमंत्री चापलूस समझदार थे और इसलिए शासन में इसके द्वारा निर्देशित होते थे। किसी भी शासन में कोई पारदर्शिता नहीं थी. यह सर्वविदित है कि सीखने की क्षमता एक उपहार है, सीखने की क्षमता एक कौशल है लेकिन सीखने की इच्छा एक विकल्प है। सभी के पास विकल्प थे लेकिन कोई भी उस मुकाम तक नहीं पहुंच सका जहां लोग ईमानदारी से उसके प्रति सम्मान दिखाते।
मेरी राय में भी सभी मुख्यमंत्रियों में से सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाला व्यक्ति बंसीलाल ही है। श्री भूपिंदर सिंह हुड्डा के प्रदर्शन के संबंध में एक अन्य पाठक-योगदानकर्ता ने टिप्पणी की, ‘हुड्डा ने रोहतक जैसे कुछ क्षेत्रों में बहुत अच्छा काम किया, जिसे सचमुच मलबे से एक प्रबंधनीय शहर में बदल दिया गया था, लेकिन अपमानजनक तरीके से: पुनर्निर्माण और पुनर्निर्माण के बजाय राज्य स्तर पर अपने स्वयं के संसाधनों से बहुत सारी सार्वजनिक सुविधाएं और बुनियादी ढांचे का निर्माण किया, उन्होंने संबंधित शक्ति-बिंदुओं को खुश किया और केंद्रीय खजाने से बड़े धन के हस्तांतरण का प्रबंधन करने की भीख मांगी और जवाब में रॉबर्ट वाड्रा सहित संपत्ति डेवलपर्स को कीमती जमीन उपहार में दी, जो बन गए। एक अरबपति जिसके पास होटल-श्रृंखला है और जिसके पास खेतों, पहाड़ियों और पूरी तरह से विकसित शहरी केंद्रों में भूमि के प्रमुख टुकड़े हैं। ये संपत्तियां तब तक हस्तांतरणीय नहीं हो सकती थीं, जब तक कि पहले एचएसवीपी द्वारा सामान्य राज्य निधि की कीमत पर विकसित नहीं किया जाता।
‘पिछले पैराग्राफ में दिए गए उपरोक्त प्रत्युत्तर पर, लेखक ने इस प्रकार उत्तर दिया: ‘पाठक या उत्तरदाता जो भी हो, मैं उसकी सराहना करता हूं लेकिन जिन बिंदुओं पर उन्होंने असहमति व्यक्त की या मतभेद व्यक्त किया, उनका उल्लेख नहीं किया गया, सिवाय इसके कि श्री हुडा का नाम नहीं आया। . जब मैंने ‘पं.’ कहा तो मैंने इसे व्यापक रूप में लिया। भगवत दयाल शर्मा तो मिस्टर खटटर’ को मुहावरे के तौर पर इस्तेमाल किया गया. व्यक्तित्व के कुछ गुण होते हैं और एक शासक के लिए चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में – चाहे वह राजा हो या मुख्यमंत्री, जब कोई सत्ता की बागडोर संभालता है, तो उसे हमेशा शासन की स्थिरता के बारे में संदेह होता है क्योंकि यह कारक अकेले उसकी महत्वाकांक्षाओं को परेशान कर सकता है और प्रतिष्ठा या ‘राजनीतिक लोकप्रियता’। शासक पर हमला करने और उसे कुचलने के लिए अस्थिर करने वाले कारक हमेशा मौजूद रहते हैं। इसके बावजूद, कोई भी व्यक्ति अपनी चालाक युक्तियों का उपयोग करके 10 या उससे कम वर्षों तक काम चला सकता है। यह एक विडंबना है कि राजनेता मौखिक आदेश जारी करना पसंद करते हैं और कोई सबूत नहीं छोड़ते हैं जिसके आधार पर उन्हें अपने कार्यों के लिए फटकार का सामना करना पड़े – अवैध या असंवैधानिक। यह या तो उनके राजनीतिक सचिव थे या नौकरशाह थे जो आदेशों की आवश्यकता होने पर फाइलों पर अपने हस्ताक्षर करते थे। यह बॉस के निर्णय संचारकों का वह वर्ग था जिसे न्यायिक जांच के गुस्से का सामना करना पड़ा क्योंकि वे बलि के बकरे थे। चौ. बंसीलाल, जो निर्णय लेने के अधिकांश अवसरों पर पारदर्शी थे, सभी फाइलों पर हस्ताक्षर करते थे।’
उत्तरदाता ने कहना जारी रखा: “हालांकि, इस संदर्भ में वैज्ञानिक स्वाद जोड़ने के लिए यह उल्लेख किया जा सकता है कि शासन के कार्य में कौन अधिक आश्वस्त है। किसी को अतीत के बारे में जानने के लिए सूचना अनुभवजन्य तरीके से प्रवाहित होती है, लेकिन यह शासन के लिए ‘कौशल’ है जो तब हासिल होता है जब कोई नौसिखिया सत्ता की बागडोर संभालता है। किसी की सामाजिक प्रतिष्ठा, किसी के सामाजिक-राजनीतिक क्षेत्र और संपर्क की दुनिया में दृश्य संपर्कों की व्याख्या करने की क्षमता, और शारीरिक भाषा को समझना अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है, इसलिए सीआईडी से विरोधियों या अपने समर्थकों का पीछा करने के लिए कहना यह जानने के लिए कि क्या वे साजिश रच रहे हैं या राजनीतिक हेरफेर नहीं कर रहे हैं। सत्ता ताकि जिसे नापसंद किया जाए उसे शिकार बनाया जा सके और सत्ता से बाहर किया जा सके। यदि कोई पर्याप्त धन उपलब्ध कराने में सक्षम है और विरोधियों को आराम करने के लिए कहता है तो राजनीतिक पैंतरेबाज़ी का कोई फायदा नहीं हो सकता है। कहा जाता है कि श्री हुड्डा ने अपने शासनकाल के दौरान कमाई की और अपने समर्थकों को अमीर बनाया। इसीलिए वह दस वर्षों तक राजनीतिक उतार-चढ़ाव से बचे रहे। आने वाली पीढ़ियों के लिए जीवन को आरामदायक बनाने के लिए पर्याप्त ज़मीन-जायदाद के अधिग्रहण के लिए आलाकमान के पसंदीदा लोगों को लाभ पहुंचाने के लिए निश्चित रूप से धन का उपयोग किया गया था। बंसीलाल को छोड़कर हर मुख्यमंत्री ने सीआईडी का इस्तेमाल न केवल विरोधियों बल्कि अपनी ही पार्टी के संदिग्धों को परास्त करने या दबाने के लिए किया।’